方舟子为什么和罗永浩吵起来了

1. 方舟子为什么和罗永浩吵起来了

1，阿方在微博上公布老罗和他的通话隐私，讽刺老罗巴结他，送老罗外号“罗装彪”
2，老罗心说不带这样的，回敬阿方外号“方菊花”。
3，巧在阿方老婆姓刘名菊花，阿方认为老罗在侮辱他老婆，于是开启圣战模式，宣称要血溅老罗，骂战升级。
4，两人你一刀我一枪，就阿方老婆论文剽窃，老罗英语雇在美留学生等问题展开了激烈且不友好的讨论。。。
5，目前结果是：阿方默认剽窃事实，但可能碍于自己老婆淫威加上怕从此给人留下打假双重标准的污点，于是坚称“论文在当时还不算剽窃”，嘴上拒不承认。而老罗英语所雇的兼职留学生呢，则因为阿方的血溅圣战模式，极有可能再次回到“穷学生时代”。
打标在此，关注后续，2012前夕于百度知道。

2. 罗永浩为什么会和方舟子开撕？

锤子手机作为著名的失败产品被选入“失败博物馆”展出。针对此事方舟子第一个出来发声：“锤子手机作为著名的失败产品被选入“失败博物馆”展出，好像是唯一入选的中国产品，（罗永浩）没那么聪明。看似有些刻薄，不过却在情理之中，毕竟二人是“对撕”近十年的老冤家。

很多人都说，锤子科技罗永浩是一个嫉恶如仇的“直肠子”，事实也确是如此，从2011年罗永浩在北京西门子总部前手举铁锤，将3台西门子冰箱砸成一地碎片，到与否定锤子手机的王自如三小时怒怼。以及与方舟子常年“死战”。无一不体现了老罗的“暴脾气”。不过在“老罗二三事”中，要数与方舟子的“爱恨情仇”最为壮烈。其实，老罗与方舟子早在2006年就以朋友的身份认识了。
可是，在两人认识不到一年的时间，就因一篇发表在老罗牛博网上的文章发生了分歧。牛博网是老罗在2006年创建的博客网站，开办一年就已经拥有100余位特约作者，并且保持每日50万的网站点击，而方舟子正是牛博网作者之一。此后二人就开始了数年的“对撕”，也就是互怼、互骂，相互举报。起先是2011年，罗永浩称方舟子妻子涉嫌“学历造假”、“硕士论文剽窃”，并且公布了方舟子妻子的论文抄袭证据。

­方舟子对此非常愤怒，公开表示：如果因为自己的原因导致妻子被攻击，那这就是私仇了，方舟子还扬言要报复。同年，方舟子开始“打假”老罗的英语培训学校，称其非法办学、超范围经营、做虚假广告，偷税漏税。期间，方舟子收到众多培训学校学生的投诉，抱怨“老罗英语培训”质量差。针对此事，老罗在微博上回应：确有此事，退钱。
­不知道老罗英语培训学校是因为方舟子的“打假”而关闭，还是因为老罗自己投身于手机事业无法自拔而消亡，最终老罗英语培训学校还是销声匿迹了。可是老罗的反击却没有停下，2012年3月，罗永浩到民政、公安、税务部门举报方舟子的打假基金涉嫌骗钱、偷税、暗箱操作等行为。直言方舟子打着公益事业的名义，却干着“私吞”之事。方舟子并没有在正面回应此事，只是说这事和自己没关系。于是便有了老罗带人在电视台门口堵方舟子这件事的发生。

­2013年3月27日老罗的锤子ROM面世，当天长达三小时的发布会上老罗很兴奋也很自豪，称自家的ROOM兼具美观、细节设计、人性化的功能。毫无疑问方舟子没有吝啬自己的“赞美”：“锤子ROM的图标界面就像给手机贴上马赛克。没关系，中国傻子多，即使瓷砖当手机卖，也不愁没人买。”不过真正刺激到老罗的可能是这句话：锤子ROM是也许是罗永浩去厕所捞粪时获得的灵感。

­2014年罗永浩的Smartisan T1问世了，老罗的广告中这样描述手机：这是半球最好用的手机，拥有世界顶尖设计。看到这些方舟子自然是嗤之以鼻的，还顺手举报了罗永浩：这样吹自家手机，还攻击友商手机，你知不知道？你这违反了《广告法》，你这是虚假宣传！《广告法》第二章有云：“禁止使用国家级、最高级、最佳等用语”。
­
                           				

				                             			
			

3. 罗永浩和方舟子到底谁对谁错啊？

1、你说的都不对。是这么回事，方罗以前是朋友，方做事让罗很佩服，罗是方的粉丝，两人在牛博网（罗的网站）有合作，罗为在牛博网显著位置方上了方的博客链接，并且为方开了牛博专栏。俩人是好友。现任方的律师彭健曾为罗打过官司，罗彭二人不知道是不是好友，但是很熟悉对方。
2、因为有人在牛博狂骂方，老罗在办网站之初，有过承诺，永不删帖，出于对网友的言论自由和履行承诺的原因，并没有删除骂方的帖子，但是作为方的朋友，老罗把那些帖子放在非常不明显的位置，一般情况下不容易被找到。但是方还是不满意，强烈要求删帖。老罗没做。于是方把老罗视为敌人，方罗闹僵了。
3、方的最大缺点就是意见和自己不统一的人，一律视为敌人，然后疯狂贬低、打压。到彻底胜利为止
4、这次事件升级并非因为韩寒（罗的好友）或者郭敬明（老罗认为他是剽窃犯），而是因为有人要求方把当年（05还是06年忘了）的“打假基金”公开，方先回应说没捐钱的人没权利要求公开，捐钱的人只能问捐的那部分钱的去向。罗知道后觉得可笑，匿名捐款1000元，并要求方公开，遭到方拒绝，并且方说把那1000退还老罗。这更是天大的笑话。于是老罗开始针对方的打假基金使用情况及明细、是否有过度使用的情况等，展开攻击，如果说报复，老罗自己承认，有这方面的情绪。此事件后来又延伸出方舟子的“安保基金”。由于之前的“郭美美事件”，基金等公益事业的资金走向成为社会焦点，罗方之争备受关注
5、至于马天宇，目前并没有什么回应。他站在什么位置，尚未可知。
6、本人站在客观角度，对方舟子的做法表示伤心，一贯的打假斗士，因为两个基金总数在100万左右，不公开的理由非常牵强。
7、客观的说老罗并没有什么错，只是由于有报复成分，容易把事件弄复杂。其实作为捐钱的人要求要账目去向及明细是很正常的，别把报复和基金账目两者混为一谈就好了。
8、忘了说了，方舟子对打假有“双重标准”，对外人一套，对自己妻子一套（方的妻子论文剽窃事件），老罗抨击过他，他就举报老罗的英语培训机构偷税漏税，这也是老罗非要揭开方舟子“真面目”的原因之一。
9、客观的说，本人支持老罗，仅从客观角度评论，无感情色彩，不喜勿喷。绝对原创！！

4. 方舟子和罗永浩的纠纷为什么方舟子会胜利？

因为罗永浩很早就因为牛博网上的博文开始互撕，那个时候罗永浩还不算是什么名人，但是通过和方舟子这么多年的互相“告发”、“检举”，似乎让罗永浩的名气不降反升。而且他们的互撕贯穿了罗永浩创业的整个阶段，这无疑也是给他创业无形中提升了知名度。

其实，罗永浩和方舟子两个人很早就认识了，可是，在两人认识不到一年的时间，就因一篇发表在老罗牛博网上的文章发生了分歧。起先是2011年，罗永浩称方舟子妻子涉嫌“学历造假”、“硕士论文剽窃”，并且公布了方舟子妻子的论文抄袭证据。
方舟子对此非常愤怒，公开表示：如果因为自己的原因导致妻子被攻击，那这就是私仇了，方舟子还扬言要报复。同年，方舟子称罗永浩非法办学、超范围经营、做虚假广告，偷税漏税。期间，方舟子收到众多培训学校学生的投诉，抱怨“老罗英语培训”质量差。针对此事，老罗在微博上回应：确有此事，退钱。
2013年3月27日老罗的锤子ROM面世，当天长达三小时的发布会上老罗很兴奋也很自豪，称自家的ROOM兼具美观、细节设计、人性化的功能。这时方舟子又站出来怼罗永浩的手机了，他说：“锤子ROM的图标界面就像给手机贴上马赛克。没关系，中国傻子多，即使瓷砖当手机卖，也不愁没人买。锤子ROM是也许是罗永浩去厕所捞粪时获得的灵感“。
此后两人更是因为肖像权的事情闹上了法庭，结果方舟子获得了胜利，罗永浩这时似乎也不想在跟方舟子纠缠了，在方舟子邀请罗永浩在网上“互撕”的时候，罗永浩也没有了回音。

5. 方舟子邀请罗永浩开撕，为什么罗永浩没有接受？

罗永浩不想和他再进行没有意义的争辩，徒给他增加热度。
沉默了许久的方舟子最近又一次怒怼锤子手机，称“锤子手机作为著名的失败产品被选入“失败博物馆”展出，好像是唯一入选的中国产品”，从他这番话可以看出其对罗永浩、锤子手机冷嘲热讽，嘲笑其“没那么聪明”。

还有个“失败博物馆”？没错，你没听错，我们来看看这个博物馆，其是瑞典人Samuel West博士所创立的，其博物馆创立的初衷，绝非为了对失败的产品加以展览和嘲讽，博物馆的目的是想说明“创新需要失败。无论是个人还是组织，我们都得更好地学习和研究失败，而非刻意忽视它们，然后假装什么都没发生。”而博物馆还展出了诺基亚N-Gage、谷歌眼镜、苹果掌上电脑Apple Newton等等物品。

锤子手机此前还发布了新机，现在罗永浩的“好朋友”方舟子终于憋不住，开始闹腾，继《方舟子谈锤子手机的营销问题》之后，又折腾出《方舟子告锤子手机虚假营销》，现在又出了“失败博物馆”，看来整个科技版头条再次被锤子给刷屏，如此孜孜不倦的帮老罗炒作话题，果然是”好朋友“一辈子。

两者的最新互厮，发生在今年7月。此前方舟子对锤子科技提出的6亿融资来源以及所称的“白监事”问题，方舟子称邀请罗永浩一同坐进直播间，并在言语当中暗示罗永浩并不敢与之进行对质。对此，已经被连续“挑衅”多日的罗永浩显然已经无法忍耐，正式回应称愿意与其对质，并表示优先在陌陌进行直播，如果方舟子不同意那么优酷腾讯爱奇艺等一线平台任选，火药味十足。随后方舟子不了了之。
罗永浩和方舟子早有过节，甚至闹到对薄公堂。现在看来方舟子看来是要死死的盯住罗永浩了。不过现在的方舟子已经持有美国绿卡，身在美国。

6. 为什么说方舟子贯穿了罗永浩创业的整个阶段？

因为罗永浩很早就因为牛博网上的博文开始互撕，那个时候罗永浩还不算是什么名人，但是通过和方舟子这么多年的互相“告发”、“检举”，似乎让罗永浩的名气不降反升。而且他们的互撕贯穿了罗永浩创业的整个阶段，这无疑也是给他创业无形中提升了知名度。

其实，罗永浩和方舟子两个人很早就认识了，可是，在两人认识不到一年的时间，就因一篇发表在老罗牛博网上的文章发生了分歧。起先是2011年，罗永浩称方舟子妻子涉嫌“学历造假”、“硕士论文剽窃”，并且公布了方舟子妻子的论文抄袭证据。方舟子对此非常愤怒，公开表示：如果因为自己的原因导致妻子被攻击，那这就是私仇了，方舟子还扬言要报复。同年，方舟子称罗永浩非法办学、超范围经营、做虚假广告，偷税漏税。期间，方舟子收到众多培训学校学生的投诉，抱怨“老罗英语培训”质量差。针对此事，老罗在微博上回应：确有此事，退钱。

2013年3月27日老罗的锤子ROM面世，当天长达三小时的发布会上老罗很兴奋也很自豪，称自家的ROOM兼具美观、细节设计、人性化的功能。这时方舟子又站出来怼罗永浩的手机了，他说：“锤子ROM的图标界面就像给手机贴上马赛克。没关系，中国傻子多，即使瓷砖当手机卖，也不愁没人买。锤子ROM是也许是罗永浩去厕所捞粪时获得的灵感“。

此后两人更是因为肖像权的事情闹上了法庭，结果方舟子获得了胜利，罗永浩这时似乎也不想在跟方舟子纠缠了，在方舟子邀请罗永浩在网上“互撕”的时候，罗永浩也没有了回音。

7. 罗永浩为什么称方舟子妻子论文造假事件？

对中国网民来说，“方舟子”是一个无需注解的名字。喜欢他的人说，方舟子是我们最需要的那种同胞，直来直去，不卖任何人的面子;讨厌他的人则直呼他“流氓”。经历了与罗永浩、木子美、韩寒等人的嘴仗后，去年9月起，崔永元成了方舟子的新对手，就转基因技术的安全性问题，两人的观点之争已经升级为法律纠纷。

但是，方舟子，他能像审视崔永元一样审视他妻子的论文吗?
2013年，因指刘菊花硕士论文造假，60岁的中国科学院植物研究所研究员付德志成为被告。这场始于2011年的风波至今没有平息，有网文言之凿凿“据分析，刘菊花论文80%为抄袭”，在无数寄望方舟子大义灭亲打假的注视下，他选择为妻子辩护。也正是从这天开始，这位打假者每天都要面对同样的问题：你打假为什么有双重标准?

如果她不是您的爱人，把她的学术成果放到您的面前，您能挑出问题吗?
方舟子：要挑的话看用什么标准，她主要是引用的问题，那篇论文后面也有80篇文献拿去引用别人的东西，摘录下来就不做改写了。按现在的标准这是不妥的，但是在十年前是没有这些要求的，那个时候大家觉得用别人的东西只要注明出处就可以了，不能说用现在的标准来看当时的学生的标准。
是会有，所以他们一直说我选择性打假，本来就是应该选择性的打假，那么多我怎么可能什么事都管?我只是业余的尽力在做。我当然指的是找那些我认为比较严重，或者我觉得有意思的、感兴趣的，他们老说你不去打你老婆的假，所以你就是选择性的打假，是双重标准。首先我不认为老婆的假值得打，类似的什么没发表的说是学术论文，这个我们从来是不打的，即使是说真的是假的话，那么我也有回避的权利。

联署敦促社科院调查刘菊花论文的156人，大都被他打过假。他因此对妻子满怀歉意。揭露了一些人，因此连累到家人，这是我觉得比较内疚的一件事，他们攻击我，我无所谓，但是攻击我的家人、甚至攻击我的小孩，我怕连累了他们，他们本来可以过比较安宁的生活。

8. 罗永浩现在和方舟子有没有继续对骂过？

罗永浩的锤子手机正式发布。但在发布后没几天，方舟子就举报该手机涉嫌虚假广告宣传。谈到罗永浩和方舟子，大家都知道这是一对远近闻名的老冤家，双方频频攻击、举报对方。但或许你还不知道，二人最初还曾是合作伙伴、朋友。下面就跟着腾讯科技一起看看，罗永浩和方舟子的恩怨情仇。
按照方舟子回忆，他和罗永浩的相识是在2006年，“罗永浩要办牛博网，准备拉人去开博，就通过律师彭剑找到我，吃了顿饭，让我到他那里开博客。我跟他聊了一下，觉得可以，就这么认识了。”

方舟子称，过了一年左右，央视主持人柴静在牛博网发了一篇文章，提到一些干细胞的事情。“我觉得这是伪科学，所以就写文章批了一下。罗永浩为了讨好柴静，说有一个词太犀利，能不能改掉，但我拒绝了。于是，他就在牛博网对我进行了屏蔽。他当时就在想怎么把我赶走了，觉得我没有利用价值了。从这件事开始，我们两个人就有隔阂了。”
2011年，罗永浩称方舟子妻子是“学历造假”、“硕士论文剽窃”。方舟子称：“谁如果因为被我得罪了，转而去攻击我妻子的话，我就把这当作我的私仇来对待，我也要报复。”于是，方舟子开始调查罗永浩的英语培训学校，称其有非法办学、超范围经营、做虚假广告，偷税漏税等行为。

2012年3月，罗永浩到民政、公安、税务部门举报方舟子的打假基金涉嫌骗钱、偷税、暗箱操作。罗永浩称，自己怀疑他们是打着公益事业的名义，要求大家捐款，捐了款以后没有做合理的正当的、合法的使用。方舟子回应称，这个钱不由自己管理，也没有经过自己的手，跟自己没有关系。
2013年3月，锤子ROM发布。发布会还在进行，方舟子就在微博上称：“锤子ROM的图标界面就像给手机贴上马赛克。没关系，中国傻子多，即使瓷砖当手机卖，也不愁没人买。”此外，方舟子还表示，锤子ROM是也许是罗永浩去厕所捞粪时获得的灵感。
2013年5月，方舟子将罗永浩告上法庭，他认为罗永浩在为自己的英语培训学校讲话时利用他的照片、姓名做广告，侵犯了肖像权、姓名权。罗永浩律师称，罗永浩关于方舟子及其头像的言论，其实是仅代表老罗个人的一个公益性演讲，并非学校、公司主办或授权。2014年4月，北京市一中院终审判决罗永浩构成对方舟子肖像权的侵犯。

方舟子举报罗永浩的Smartisan T1手机涉嫌虚假广告宣传。方舟子称，锤子手机在其广告中自吹“东半球最好用的手机”、“世界顶尖的设计”、“一切都是最好的”，违反《广告法》第二章第七条第三款“使用国家级、最高级、最佳等用语”。方舟子还表示，锤子手机在宣传中还肆意贬低同类产品。