是不是哈勃最先提出宇宙膨胀的观点？

1. 是不是哈勃最先提出宇宙膨胀的观点？

哈勃并不是宇宙膨胀学说的首创！第一次提出这个观点的，是法国一位科学家GeorgesLemaître，但是他并没有摆出实证，因此，和“创始人”失之交臂！我们都知道，关于宇宙起源的学说，人类文明数千年以来，已经有了数次更新换代了！
最初，我们认为宇宙是高等级神明一时兴起下的创造物；后来，牛顿横空出世，所谓“天不生牛顿，万古如长夜”，他提出了“绝对时空观”，认为宇宙是永恒存在，一成不变的！

现如今，“大爆炸理论”，或者说是宇宙膨胀论，成为了学术界的主流！该观点认为，宇宙是起源于一百三十亿年前，史瓦西奇点的爆炸，爆炸后才有了成型的时间和空间，三十亿年后宇宙定型，才有了我们熟知的世界！
该观点，我们一般认为是哈勃通过爱因斯坦“广义相对论”中关于宇宙寿命的理论“突发奇想”，进而推演出来的；但是，他真的是宇宙膨胀学说的首创吗？答案是否定的！

早在哈勃没有开展相关工作之前，1921年，已经有一位法国科学家，在全球知名的《自然》杂志中，提出了宇宙很有可能在“碰撞”状态的观点！这位科学家的名字叫GeorgesLemaître！哈勃等人，也承认自己的论文，有着不少来自于GeorgesLemaître的灵感！
看来，哈勃的成名，未免有些“欺世盗名”的嫌疑了！当然也不是，因为GeorgesLemaître的观点只是一种假设，他并没有摆出足够说服力的公式和实证！

是哈勃的研究，让人类发现了“红移信号”，进而才让宇宙爆炸理念成为物理学界的主流！

2. 宇宙大爆炸在1 37年而哈勃却可观察到150亿年，而爱因斯坦指出光是真空中移动最快的

本无错对。
牛顿的理论曾被认为是正确的，后来在相对论中就不对了。也当前许人类思维是局限的，我们永远无法跳跃出我们的宇宙观。所以想找到宇宙时空的真相也许需要我们跳跃到更大的理论中才能解释。
每个理论都是其在一定条件下的特例。
爱因斯坦曾想建立统一场理论就是想找到对一切时空都成立的理论。可惜失败了。

楼上各位的回答都非常精彩。
宇宙大爆炸初期，时空膨胀速度超越光速，时空不以匀速运动。而现在的宇宙膨胀速度减缓，时间流逝接近匀速，但不能用现在的匀速的方程代入大爆炸初期一段时间。因为当大爆炸这一事件发生之后的很长一段历程，事件发生不以现在的时间空间为参考系进展故无法用时间衡量。 时间本身就是与宇宙同等级的理论，无法用时间解释宇宙，这样说能懂么

3. 是哈勃定律证实宇宙在不断膨胀吗？

929年，美国天文学家哈勃根据“所有星云都在彼此互相远离，而且离得越远，离去的速度越快”这样一个天文观测结果，得出结论认为：整个宇宙在不断膨胀，星系彼此之间的分离运动也是膨胀的一部分而不是由于任何排斥力的作用。 其后的宇宙膨胀学说提出：我们可以假设宇宙是一个正在膨胀的气球，而星系是气球表面上的点，我们就住在这些点上。我们还可以假设星系不会离开气球的表面，只能沿着表面移动而不能进入气球内部或向外运动……如果宇宙不断膨胀，也就是说，气球的表面不断地向外膨胀，则表面上的每个点彼此离得越来越远，其中某一点上的某个人将会看到其他所有的点都在退行，而且离得越远的点退行速度越快。
哈勃

4. 宇宙起源的假说是否是以下内容： 1929年，天文学家哈勃公布了一个震惊科学界的发现。这个发现在很大程度

宇宙起源假说是1927，由比利时数学家勒梅特提出的，他认为最初宇宙的物质集中在一个超原子的“宇宙蛋”里，在一次无与伦比的大爆炸中分裂成无数碎片，形成了今天的宇宙。
    哈勃只是发现了星系的红移量与星系间的距离成正比的哈勃定律，证明了宇宙是膨胀的，为大爆炸学说提供了一个证据。还有后来的3k宇宙背景辐射现象，也只是提供了一个证据。关于宇宙大爆炸现在也还有很多问题没解决的。

5. 现代一部分科学家认为宇宙处于不断膨胀的状态，那他们是如何检测到了宇宙的膨胀？

根据科学研究及天文观测发现从宇宙大爆炸开始，整个宇宙在不断膨胀，星系彼此之间的分离运动也是膨胀的一部份，而不是由于任何斥力的作用。

一九二九年，美国天文学家哈勃根据“所有星云都在彼此互相远离，而且离得越远，离去的速度越快”这样一个天文观测结果，得出结论认为：整个宇宙在不断膨胀，星系彼此之间的分离运动也是膨胀的一部份，而不是由于任何斥力的作用。

彩色斑斓的气球上的斑斑点点，随着气球被吹胀，球上的斑点各自远离而去。许多天文书籍上都用了一个人在吹气球这样生动的插图，来形象地说明宇宙膨胀的理论。但是，除了这种“宇宙膨胀”的观点以外，难道就没有别的观点和理论能够解释“所有星系都在彼此离得越来越远，而且离得越远退行速度越快”

其后的宇宙膨胀学说提出：我们可以假设宇宙是一个正在膨胀的气球，而星系是气球表面上的点，我们就住在这些点上。我们还可以假设星系不会离开气球的表面，只能沿着表面移动而不能进入气球内部或向外运动……。如果宇宙不断膨胀，也就是说，气球的表面不断地向外膨胀，则表面上的每个点彼此离得越来越远，其中某一点上的某个人将会看到其他所有的点都在退行，而且离得越远的点退行速度越快。所以，以上宇宙模型应该是：物质从A极高速喷出，逐渐减慢，致赤道处最慢；过赤道后开始加速，至B极处可达到与A极处同等的速度回收。——如果真是这样，我们则必然处在B半球：处在我们前面的星系正在聚集式地远去，处在我们后面的星系正在扩算式地“远去”。

6. 哈勃究竟发现了什么，引出了宇宙大爆炸理论

共有3个.1、宇宙膨胀.宇宙大爆炸理论认为,如果宇宙诞生于一次大爆炸,那么宇宙直到今天依然在膨胀.1929年,美国的埃德温·哈勃证实了宇宙的确在膨胀.其实哈勃的发现是在宇宙大爆炸理论提出之前.2、宇宙背景辐射.宇宙大爆炸理论认为,大爆炸发生时,是一个高温过程.在宇宙膨胀过程中,温度会逐渐下降,但直到今天,也不可能降到绝对零度,应该还有一个绝对零度以上的温度,并预言这个温度不高于10K.1964年,美国的彭齐亚斯和威尔逊歪打正着,发现了宇宙中存在各向同性的微波背景辐射,对应的温度是3K.后来的精确测量值是2.7K过一点.3、宇宙中氢和氦的比例.宇宙大爆炸理论认为,在宇宙大爆炸极早期,物质刚刚生成时,宇宙中只有氢一种元素.但当时高温、高密的状态下,如同现在的恒星内部一样,能够引发氢核聚变为氦的核反应,但这一阶段时间很短,随着宇宙的膨胀,温度和密度迅速下降,聚变反应就停止了.根据大爆炸模型计算,宇宙中氦的丰度应该在23%－25%,不会高于这个数字.后来的观测表明,宇宙中氦的比例就是25%左右（毕竟还有一部分氦是在100多亿年的时间里,在恒星中合成,并散布在宇宙空间）.从而证明宇宙大爆炸理论是正确的.

7. 20世纪以来,人们对宇宙的认识不断加深,是因为（ ）

1。科技技术的不断的发展。就像天文望远镜的不断更新。
2。自古就有对宇宙的探索。我们古代也有。
3。以后战场就在太空中了。所以现在各国都加紧发展航空事业，前提就要加深对宇宙的了解。
4。新式人才的不断培养，为探索宇宙提供智力支持。

原创噢。~o(∩_∩)o 哈哈

8. 宇宙比预期膨胀得更快，现有的宇宙学模型受到质疑

  越来越多的证据显示:宇宙的膨胀速度比预期快 
   去年4月，一项新研究进一步证实了这些结论:宇宙的膨胀速度比我们想象的要快。NASA的哈勃太空望远镜首次使用W·M·凯克天文台的自适应透镜技术(Adoptive Optics, AO)对哈勃常数或宇宙膨胀率进行了新的计算。
   研究人员采用了一种盲目的方法：在最终公布之前隐藏结果，试图排除任何可能影响计算准确性的因素，而不受结果合理性的影响。9月12日发表在《皇家天文学会月报》上的一篇文章的作者杰夫·陈解释说：“我们在分析中考虑所有可能因素，之后得出答案，规定必须公布发现结果，这太疯狂了。”
      研究结果证实了4月份的发现，即宇宙的膨胀速度比之前认为的要快9%。这对宇宙学所公认并采用的理论提出了挑战，因为宇宙学研究的是宇宙的起源和结构。9月13日发表在《科学》杂志上的另一项研究也得出了同样的结论。
       对宇宙发展的确定性的颠覆 
   到目前为止，这种模式是这样的：宇宙诞生后，即大爆炸之后，迅速扩张，使星系彼此远离。暗物质的引力使宇宙扩张速度减缓，这种无形的引力，能够在施加在性质不明的可见物体上，宇宙扩张就被这种暗能量所阻碍。暗能量是一种“反作用力”，占宇宙的68%，在反引力运动中起排斥作用。
      这个模型是基于对宇宙微波背景(CMB)的观测，宇宙微波背景是138亿年前大爆炸产生的辐射“残余”。同时，哈勃常数的计算传统上是基于对近地天体的观测，如IA型超新星；最近的研究计算了通过引力透镜观察类星体、非常明亮和活跃的星系时的哈勃常数。也就是说，两个物体之间的光因它们之间物体（例如星系）的引力而变形——中间的物体本应该“挡住光线”，但引力使周围光线扭曲，中间物体“背后”的东西得以显现。
      研究小组使用引力透镜来观察不同“时间版本”的类星体图像：所有来自类星体的光，被中间物体的引力所改变，不会同时抵达地球，这使得通过比较两个不同的“抵达光线”来计算距离增量成为可能。
       需要重新定义的哈勃常数 
   因此，两个观察结果截然不同。对这两个参数的常数计算得到了不同的结果。加州大学戴维斯分校的物理学教授克里斯·法斯纳赫特说：“这就是宇宙学危机的起源。”虽然哈勃常数在某一点上整个空间都是一样的，但它在时间上并不恒定。因此，在比较由不同方式得出的哈勃常数时，我们将早期宇宙（使用远程观测）与更晚、更现代的宇宙（使用局部观测）进行比较。简言之，哈勃常数需要重新定义，因为它没有考虑到时间差异（由于光速，以及观察遥远物体时不可避免的返回时间）。
      因此，这表明宇宙微波背景观测存在一个模型，研究小组认为这个模型是不太可能的，或者说当前的整个宇宙学模型需要做出改变。在一篇新闻稿中，研究小组成员雪莉•苏玉谈到了解决这个问题所缺少的新物质：“这可能是外来的暗能量，也可能是新的相对论粒子，或者是尚未发现的新物质。因此，这些发现可能是进入宇宙学新时代的途径。法斯纳赫特鼓励在未来研究中使用更加精密的技术，并答道：“这可能会产生一个更加完整的宇宙学模型。”
     
    作者:  Par  Victor Chevet ,
    FY:  亦枫
      转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处